El formato raw. Sus ventajas I- Flexibilidad
Publicado por caiser en Septiembre 17, 2007
Un buen amigo acaba de comprase una cámara: la Olympus 410, que seguramente le dará muchas alegrÃas, hablando sobre el tema ha salido a colación que las fotos que hasta ahora ha sacado lo ha hecho en formato JPEG. Seguramente el formato le conviene, no tiene demasiado tiempo para dedicarle después al postproceso y asà ya las tiene terminadas. Es un punto de vista, pero en la mayorÃa de ocasiones está motivado por desconocimiento de las posibilidades del raw, incluso por ideas erróneas circulando por la red, en las que se dice que requiere mucho tiempo de procesado.
Disparar en raw sirve para exprimir todas las posibilidades de la máquina y sus ventajas son desconocidas para los profanos. Si se establecen una serie de pasos para su revelado no tiene ni siquiera que llevarnos más tiempo. La mayorÃa del tiempo que pasamos revelando un raw es para mejorar la foto no por el revelado en si.
Asà pues comienzo una serie de artÃculos en los que detallaré cada una de las ventajas del formato Raw y sus incovenientes, con dicha información cada uno tendrá los suficientes datos para decidir si es mejor disparar en un formato u otro. Personalmente uso solo raw, independientemente del tipo de foto que sea.
I – Flexibilidad
Una de las mayores ventajas del raw es la flexibilidad.
Cuando disparamos en JPEG, el balance de blancos, la curva de tonos, el enfoque, la saturación, la cantidad de compresión y otras elecciones son realizadas por la máquina y guardadas en el archivo. La máscara de enfoque y la compresión son irreversibles, una vez realizados no se pueden corregir, se podrÃa dar algo de desenfoque para contrarrestar la máscara aplicada por la cáamra, pero no es lo mismo, se degrada la imagen. Si la máquina no evalúa bien el balance de blancos (habitual, por ejemplo, en fotos de interior, que salen amarillentas) en JPEG es posible realizar ciertas correcciones, pero a costa de cierto degradado de la imagen.
Todo esto serÃa comparable a si cuando en una cámara analógica utilizamos una pelÃcula no adecuada para la situación a la que queremos. Por ejemplo la pelÃcula Velvia se caracteriza por dar mucho contraste y saturar los colores, por ello es muy adecuada para fotos de paisaje en los que nos atraen los colores saturados. Sin embargo, cuando queremos hacer un retrato no nos gustan los colores de piel con mucha saturación, si por error usamos una pelÃcula Velvia para una sesión de retratos conseguiremos personas con los colores “subiditos”. Y después eso es difÃcil de corregir a posteriori, además muchos no tenemos los medios para poder hacerlo.
Todos esto ocurre exactamente igual en la cámara, esta utiliza unos parámetros a la hora de tomar la foto, en ocasiones puede equivocarse o hacerlo nosotros en algunos parámetros que la máquina nos permite modificar.Una vez sacada la foto si intentamos cambiamos esos parámetros puede ser muy difÃcil, en digital tenemos más posibilidades que en analógico, pero no tiene que ser necesariamente fácil o posible. Por ejemplo, se puede haber perdido detalles en las sombras o en las luces debido a la curva aplicada por la cámara, en algunos casos será difÃcil recuperar la información, en otros será imposible.
Ver artÃculo siguiente: El formato raw. Sus ventajas II-Â Bits
EL formato raw. Sus ventajas II- Bits « Rango dinámico escribió
[...] Publicado por caiser on 20/09/07 Ver artÃculoa anterior: El formato raw. Sus ventajas I- Flexibilidad [...]
El formato raw en PDF « Rango dinámico escribió
[...] artÃculos del blog son los siguientes: El formato raw. Sus ventajas I- Flexibilidad El formato raw. Sus ventajas II- Bits El formato raw. Sus ventajas III – El procesador El formato [...]
La Nueva camada Bridge sin RAW ¿Vale la pena? - OJODIGITAL escribió
[...] el jpg. Hace tiempo escribí un artículo donde explicaba todas sus ventajas e inconvenientes: El formato raw. Sus ventajas I- Flexibilidad Rango dinámico que además está disponible en pdf: El formato raw por Caiser 1.0.pdf Saludos [...]