<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: EL formato raw. Sus ventajas II- Bits</title>
	<atom:link href="http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/</link>
	<description>No es otro blog mÃ¡s sobre fotografÃ­a</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Oct 2009 22:32:09 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Ventajas del RAW - Canonistas.com</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-336</link>
		<dc:creator>Ventajas del RAW - Canonistas.com</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Aug 2009 15:42:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-336</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Raw o Jpeg? - Página 2 - Canonistas.com</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-331</link>
		<dc:creator>Raw o Jpeg? - Página 2 - Canonistas.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 16:51:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-331</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 12 bits con lo cual al retocar hace que pierdas menos detalle/calidad.   Mas Info por ejemplo aqui: EL formato raw. Sus ventajas II- Bits Rango dinámico  Aqui completo: Artículos Rango dinámico     __________________ 50D + Tamron 17-50 + Tamron 18-270 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge Mesa</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-324</link>
		<dc:creator>Jorge Mesa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 04:31:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-324</guid>
		<description>Porque al sumar los niveles en los JPG no da 255?
y en los RAW no da 4092?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Porque al sumar los niveles en los JPG no da 255?<br />
y en los RAW no da 4092?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ã˜uantumÂ³</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-292</link>
		<dc:creator>Ã˜uantumÂ³</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 May 2008 06:46:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-292</guid>
		<description>Jazmin, perdÃ³n pero... No entendÃ­ nada ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jazmin, perdÃ³n pero&#8230; No entendÃ­ nada ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jazmin</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-291</link>
		<dc:creator>jazmin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 00:09:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-291</guid>
		<description>pues nosotros usamos los colores para la mas rapida localuzacion de documentos, ya que esto nos sirve para entender y comprender de la mas rapida manera de entendimiento para entender el como podemos buscar en determinado momento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pues nosotros usamos los colores para la mas rapida localuzacion de documentos, ya que esto nos sirve para entender y comprender de la mas rapida manera de entendimiento para entender el como podemos buscar en determinado momento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ã˜uantumÂ³</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-286</link>
		<dc:creator>Ã˜uantumÂ³</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 14:08:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-286</guid>
		<description>Con respecto a mi pregunta &quot;Se puede, photoshop mediante, incrementar los valores de las sombras y sombras profundas?&quot; Agrego &quot;Lightroom mediante&quot; tambiÃ©n :)

Y aprovecho para hacer una pregunta mÃ¡s, segÃºn lo que deduzco de este gran artÃ­culo:

A mayor cantidad de diafragmas, obtengo mayor cantidad de variaciones tonales? Por lo que entiendo, 4.096 variaciones es el lÃ­mite, por ende, no importa la cantidad de diafragmas. Estos unicamente ampliarÃ¡n el rango dinÃ¡mico de la fotografÃ­a, pero no asÃ­ la cantidad de 4.096. Para aumentar ese nÃºmero habrÃ­a que aumentar los bits del RAW. Estoy en lo cierto?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Con respecto a mi pregunta &#8220;Se puede, photoshop mediante, incrementar los valores de las sombras y sombras profundas?&#8221; Agrego &#8220;Lightroom mediante&#8221; tambiÃ©n <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Y aprovecho para hacer una pregunta mÃ¡s, segÃºn lo que deduzco de este gran artÃ­culo:</p>
<p>A mayor cantidad de diafragmas, obtengo mayor cantidad de variaciones tonales? Por lo que entiendo, 4.096 variaciones es el lÃ­mite, por ende, no importa la cantidad de diafragmas. Estos unicamente ampliarÃ¡n el rango dinÃ¡mico de la fotografÃ­a, pero no asÃ­ la cantidad de 4.096. Para aumentar ese nÃºmero habrÃ­a que aumentar los bits del RAW. Estoy en lo cierto?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ã˜uantumÂ³</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-285</link>
		<dc:creator>Ã˜uantumÂ³</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 06:11:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-285</guid>
		<description>Otra pregunta que tengo es: Se puede, photoshop mediante, incrementar los valores de las sombras y sombras profundas? Obviamente, tomando la fotografÃ­a no sÃ³lo en RAW, sino tambiÃ©n sobreexpuesta a propÃ³sito, cosa que las sombras no llegen a ser tan profundas y por ende, no lleguen a niveles tan bajos de posibilidades tonales?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Otra pregunta que tengo es: Se puede, photoshop mediante, incrementar los valores de las sombras y sombras profundas? Obviamente, tomando la fotografÃ­a no sÃ³lo en RAW, sino tambiÃ©n sobreexpuesta a propÃ³sito, cosa que las sombras no llegen a ser tan profundas y por ende, no lleguen a niveles tan bajos de posibilidades tonales?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ã˜uantumÂ³</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-284</link>
		<dc:creator>Ã˜uantumÂ³</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 06:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-284</guid>
		<description>&quot;Raw es de 12 bit, es decir, disponemos de 4.096 tonos para recoger toda la informaciÃ³n.&quot; Dice el articulo (muy bueno, por cierto). Pero mi pregunta es: 4.096 tonos por cada canal o en los 3 canales RGB...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Raw es de 12 bit, es decir, disponemos de 4.096 tonos para recoger toda la informaciÃ³n.&#8221; Dice el articulo (muy bueno, por cierto). Pero mi pregunta es: 4.096 tonos por cada canal o en los 3 canales RGB&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: caiser</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-217</link>
		<dc:creator>caiser</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 16:47:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-217</guid>
		<description>Gracias poe los datos GUI, he modificado la tabla para hacerla mÃ¡s real y he eliminado el comentario que habÃ­a puesto para explicar poruqe no eran reales los anteriores.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias poe los datos GUI, he modificado la tabla para hacerla mÃ¡s real y he eliminado el comentario que habÃ­a puesto para explicar poruqe no eran reales los anteriores.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ExposiciÃ³n en digital &#171; Rango dinÃ¡mico</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-216</link>
		<dc:creator>ExposiciÃ³n en digital &#171; Rango dinÃ¡mico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 15:01:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/09/20/el-formato-raw-sus-ventajas-ii-bits/#comment-216</guid>
		<description>[...] 4.096 niveles de tonos (para una explicaciÃ³n mÃ¡s precisa de porque hay 4.906 tonos puedes leer el artÃ­culo sobre las ventajas delÂ raw en el que se habla de bits). Ya hemos visto que el sensor captura la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 4.096 niveles de tonos (para una explicaciÃ³n mÃ¡s precisa de porque hay 4.906 tonos puedes leer el artÃ­culo sobre las ventajas delÂ raw en el que se habla de bits). Ya hemos visto que el sensor captura la [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
