<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Nueva Canon 7D en la parrilla de salida</title>
	<atom:link href="http://caiser.wordpress.com/2007/10/03/nueva-canon-7d-en-la-parrilla-de-salida/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://caiser.wordpress.com/2007/10/03/nueva-canon-7d-en-la-parrilla-de-salida/</link>
	<description>No es otro blog más sobre fotografía</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Oct 2009 22:32:09 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: chamaruco</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/10/03/nueva-canon-7d-en-la-parrilla-de-salida/#comment-84</link>
		<dc:creator>chamaruco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 21:09:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/10/03/nueva-canon-7d-en-la-parrilla-de-salida/#comment-84</guid>
		<description>Creo que ese razonamiento parte de una falta de perspectiva histórica de las gamas de Canon.

Las DSLR aún no están tan estabilizadas como lo estaban las de película, donde Canon al final lanzaba gamas enteras en poco tiempo. La última fue la &quot;3&quot; Donde a la Eos 1v le acompañaron las EOS 3, 30, 300 y 3000; éstas sustituyeron a las EOS 5, 50, 500 y 5000 lo mismo que éstas lo hicieron con las EOS 10, 100 y 1000 (que fue la primera con ese tipo de nomenclatura). Fuera de las gamas europeas la cosa no quedaba tan clara por el cambio de nombres, pero las cosas no han cambiado sustancialmente.

Lo que ocurre es que aún no ha habido tiempo para que el mercado permita la introducción de toda la gama de golpe y es por eso que los nombres de las cámaras en Canon no son tan homogéneos... ahora sí tenemos la EOS 400D y EOS 40D, con lo que si sacasen la 4D esto ocurriría por primera vez... pero como digo el &quot;4&quot; por allí parece que da peor rollo que el &quot;13&quot; por aquí a mucha gente, es por lo que veo improbable el uso de ese número. El porqué del supuesto &quot;7&quot; lo ignoro, tal vez sea todo lo contrario al 4 (de hecho me suena que se considera número de la suerte). Y allí con estas chorradas son peores que nosotros.

No creo que haya que buscarle más pies al gato que estos; dudo mucho que Canon vaya a sacar otra DSLR de formato 24x36 posicionada por debajo de la 5D, una cámara que ya va cumpliendo su ciclo de mercado (teniendo en cuenta la velocidad que ha cogido esto) y que va pidiendo sustituta... una cámara posicionada por debajo entraría a competir directamente con la 40D -de hecho en cierto modo ya pasa con las de ahora- y no creo que se planteen hacerse la competencia a ellos mismos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que ese razonamiento parte de una falta de perspectiva histórica de las gamas de Canon.</p>
<p>Las DSLR aún no están tan estabilizadas como lo estaban las de película, donde Canon al final lanzaba gamas enteras en poco tiempo. La última fue la &#8220;3&#8243; Donde a la Eos 1v le acompañaron las EOS 3, 30, 300 y 3000; éstas sustituyeron a las EOS 5, 50, 500 y 5000 lo mismo que éstas lo hicieron con las EOS 10, 100 y 1000 (que fue la primera con ese tipo de nomenclatura). Fuera de las gamas europeas la cosa no quedaba tan clara por el cambio de nombres, pero las cosas no han cambiado sustancialmente.</p>
<p>Lo que ocurre es que aún no ha habido tiempo para que el mercado permita la introducción de toda la gama de golpe y es por eso que los nombres de las cámaras en Canon no son tan homogéneos&#8230; ahora sí tenemos la EOS 400D y EOS 40D, con lo que si sacasen la 4D esto ocurriría por primera vez&#8230; pero como digo el &#8220;4&#8243; por allí parece que da peor rollo que el &#8220;13&#8243; por aquí a mucha gente, es por lo que veo improbable el uso de ese número. El porqué del supuesto &#8220;7&#8243; lo ignoro, tal vez sea todo lo contrario al 4 (de hecho me suena que se considera número de la suerte). Y allí con estas chorradas son peores que nosotros.</p>
<p>No creo que haya que buscarle más pies al gato que estos; dudo mucho que Canon vaya a sacar otra DSLR de formato 24&#215;36 posicionada por debajo de la 5D, una cámara que ya va cumpliendo su ciclo de mercado (teniendo en cuenta la velocidad que ha cogido esto) y que va pidiendo sustituta&#8230; una cámara posicionada por debajo entraría a competir directamente con la 40D -de hecho en cierto modo ya pasa con las de ahora- y no creo que se planteen hacerse la competencia a ellos mismos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: caiser</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/10/03/nueva-canon-7d-en-la-parrilla-de-salida/#comment-83</link>
		<dc:creator>caiser</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 19:00:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/10/03/nueva-canon-7d-en-la-parrilla-de-salida/#comment-83</guid>
		<description>Es más o menos el razonamiento que había tenido yo, el del comentario en Crave me parece erróneo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es más o menos el razonamiento que había tenido yo, el del comentario en Crave me parece erróneo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: chamaruco</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/10/03/nueva-canon-7d-en-la-parrilla-de-salida/#comment-82</link>
		<dc:creator>chamaruco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 17:28:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/10/03/nueva-canon-7d-en-la-parrilla-de-salida/#comment-82</guid>
		<description>Ese razonamiento no es del todo correcto. Canon sigue usando una nomenclatura muy similar a la que utilizaba en los tiempos de la película; aunque los tiempos de lanzamiento de sus cámaras han hecho que las gamas no estén tan definidas y por eso bailan los números; pero los &quot;escalones&quot; están definidos por el número de cifras del nombre, no por el valor de éstas.

En la gama EOS las EOS 1 SIEMPRE han sido las &quot;top&quot; desde la EOS 1 original hasta ahora; por eso las &quot;renovaciones&quot; de las 1D y 1Ds se nominan con los &quot;mark&quot;.

Por debajo se sitúa otra EOS con una sola cifra, actualmente la 5D... una 7D no sería una cámara por debajo de la 5D, sino la cámara que la sustiuiría.

Por debajo de la EOS ND (en este caso la 5D) se sitúa la EOS NND; ahora la 40D.

Luego tenemos la EOS NNND; ahora la 400D.

De hecho si no sale la 4D es porque el &quot;4&quot; por allí les da un poco de &quot;yuyu&quot; (de ahí el salto en las Fuji de la S-3 a la S-5 también).

Pero no tiene que ver con el valor de las cifras, que suele ser secuencial.

La gama EOS 5 de película sustituyo a la EOS 1... sólo se mantuvo la EOS 1, precisamente. Pero en esa gama la EOS 50 sustituyó (y era mejor) a la EOS 10.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ese razonamiento no es del todo correcto. Canon sigue usando una nomenclatura muy similar a la que utilizaba en los tiempos de la película; aunque los tiempos de lanzamiento de sus cámaras han hecho que las gamas no estén tan definidas y por eso bailan los números; pero los &#8220;escalones&#8221; están definidos por el número de cifras del nombre, no por el valor de éstas.</p>
<p>En la gama EOS las EOS 1 SIEMPRE han sido las &#8220;top&#8221; desde la EOS 1 original hasta ahora; por eso las &#8220;renovaciones&#8221; de las 1D y 1Ds se nominan con los &#8220;mark&#8221;.</p>
<p>Por debajo se sitúa otra EOS con una sola cifra, actualmente la 5D&#8230; una 7D no sería una cámara por debajo de la 5D, sino la cámara que la sustiuiría.</p>
<p>Por debajo de la EOS ND (en este caso la 5D) se sitúa la EOS NND; ahora la 40D.</p>
<p>Luego tenemos la EOS NNND; ahora la 400D.</p>
<p>De hecho si no sale la 4D es porque el &#8220;4&#8243; por allí les da un poco de &#8220;yuyu&#8221; (de ahí el salto en las Fuji de la S-3 a la S-5 también).</p>
<p>Pero no tiene que ver con el valor de las cifras, que suele ser secuencial.</p>
<p>La gama EOS 5 de película sustituyo a la EOS 1&#8230; sólo se mantuvo la EOS 1, precisamente. Pero en esa gama la EOS 50 sustituyó (y era mejor) a la EOS 10.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: caiser</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/10/03/nueva-canon-7d-en-la-parrilla-de-salida/#comment-62</link>
		<dc:creator>caiser</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2007 23:57:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/10/03/nueva-canon-7d-en-la-parrilla-de-salida/#comment-62</guid>
		<description>Corregido el enlace, gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Corregido el enlace, gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mauro</title>
		<link>http://caiser.wordpress.com/2007/10/03/nueva-canon-7d-en-la-parrilla-de-salida/#comment-60</link>
		<dc:creator>Mauro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2007 23:11:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://caiser.wordpress.com/2007/10/03/nueva-canon-7d-en-la-parrilla-de-salida/#comment-60</guid>
		<description>revisa mi link, que ta mal :P
;)
se reumoreaba que quizá la partirian en dos modelos la FF hiperbarata (7d) y una FF con cuerpo sellado, empuñadura y demás (3D) ;)
saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>revisa mi link, que ta mal <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /><br />
 <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
se reumoreaba que quizá la partirian en dos modelos la FF hiperbarata (7d) y una FF con cuerpo sellado, empuñadura y demás (3D) <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
