Comentarios en: El formato raw. Sus desventajas http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/ No es otro blog más sobre fotografía Mon, 19 Oct 2009 22:32:09 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Casrlos Valcarcel http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-310 Casrlos Valcarcel Sat, 20 Sep 2008 18:20:54 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-310 Me encontré hoy con estos interesantes articulos, aún estoy leyendo. Felicidades. Me encontré hoy con estos interesantes articulos, aún estoy leyendo.
Felicidades.

]]> Por: Gallethor http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-266 Gallethor Fri, 25 Jan 2008 02:03:51 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-266 Información de primera, sin duda. Y muy bien expuesta. Yo soy usuario de Canon y uso y abuso del RAW como método standard de trabajo. Por todas las ventajas y a despecho de las desventajas. Pero si me gustaría romper una lanza a favor del JPG en casos muy particulares. Verán: tengo una compacta para cuando no llevo la réflex y el arsenal de óptica encima (supongo que no es idea mía). Una cámara pequeña, pero que permite ajustes manuales y, claro, formato RAW. Desde luego, la calidad de las imágenes es peor que las de la SLR, pero a veces basta. Esta máquina tiene un objetivo zoom no intercambiable, muy bueno, pero no perfecto. Bien, pues parece que el procesador de la máquina se sabe perfectamente las aberraciones cromáticas de la óptica en todo el rango del zoom y me hace las correcciones en el jpg y, claro, no en el RAW. Otra cosa que me corrige en jpg es el blooming, es decir, ese resplandorcillo violeta tan feo que sale a veces en bordes de alto contraste y contraluces. Estas cosas se pueden corregir en edición en el ordenador, pero no es inmediato ni queda tan perfectamente. Si a eso añadimos que la máquina tiene un procesador de colores bastante decente y que me he liado a procesar las imágenes RAW a fondo para comparar, al final he llegado a la conclusión de que el procesador interno de la cámara lo hace igual o mejor que yo con mi editor RAW y un buen rato de trabajo. Por supuesto, con la réflex es otra historia. Y de cosas como intentar alargar el rango dinámico, ni hablar. En definitiva, creo que con cámaras de objetivo fijo, merece la pena ver cómo lo hace el procesador y juzgar si es rentable tirar en RAW. Eso sí, a costa de preocuparse mucho del balance de blancos y de la exposición de las sombras y las luces en el momento de la toma, como antaño... Salud. Información de primera, sin duda. Y muy bien expuesta. Yo soy usuario de Canon y uso y abuso del RAW como método standard de trabajo. Por todas las ventajas y a despecho de las desventajas. Pero si me gustaría romper una lanza a favor del JPG en casos muy particulares.
Verán: tengo una compacta para cuando no llevo la réflex y el arsenal de óptica encima (supongo que no es idea mía). Una cámara pequeña, pero que permite ajustes manuales y, claro, formato RAW. Desde luego, la calidad de las imágenes es peor que las de la SLR, pero a veces basta.
Esta máquina tiene un objetivo zoom no intercambiable, muy bueno, pero no perfecto. Bien, pues parece que el procesador de la máquina se sabe perfectamente las aberraciones cromáticas de la óptica en todo el rango del zoom y me hace las correcciones en el jpg y, claro, no en el RAW. Otra cosa que me corrige en jpg es el blooming, es decir, ese resplandorcillo violeta tan feo que sale a veces en bordes de alto contraste y contraluces.
Estas cosas se pueden corregir en edición en el ordenador, pero no es inmediato ni queda tan perfectamente. Si a eso añadimos que la máquina tiene un procesador de colores bastante decente y que me he liado a procesar las imágenes RAW a fondo para comparar, al final he llegado a la conclusión de que el procesador interno de la cámara lo hace igual o mejor que yo con mi editor RAW y un buen rato de trabajo.
Por supuesto, con la réflex es otra historia. Y de cosas como intentar alargar el rango dinámico, ni hablar.
En definitiva, creo que con cámaras de objetivo fijo, merece la pena ver cómo lo hace el procesador y juzgar si es rentable tirar en RAW. Eso sí, a costa de preocuparse mucho del balance de blancos y de la exposición de las sombras y las luces en el momento de la toma, como antaño…

Salud.

]]> Por: Rango Dinámico, el Blog de Caiser at Fotomaf. Colección de Instantes. Fotoblog. Fotos y noticias. http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-159 Rango Dinámico, el Blog de Caiser at Fotomaf. Colección de Instantes. Fotoblog. Fotos y noticias. Sat, 03 Nov 2007 17:06:43 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-159 [...] El formato raw. Sus desventajas [...] [...] El formato raw. Sus desventajas [...]

]]> Por: caiser http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-111 caiser Wed, 17 Oct 2007 20:55:53 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-111 Ahora mismo lo corrijo. Estaba equivocado. Ahora bien, ha elegido muy bien el laboratorio poruqe sus fotos tienen postproceso y muy bueno. Pondré a W. Eugene Smith, además de saber a ciencia cierta que usaba el cuarto oscuro, estaba considerado como un maestro en el arte. Edito:Nada, no corrijo nada, que es un comentario, creía que era en el propio artículo. Cuando has dicho comentario he pensado en uno dentro del artículo. Ahora mismo lo corrijo. Estaba equivocado. Ahora bien, ha elegido muy bien el laboratorio poruqe sus fotos tienen postproceso y muy bueno. Pondré a W. Eugene Smith, además de saber a ciencia cierta que usaba el cuarto oscuro, estaba considerado como un maestro en el arte.

Edito:Nada, no corrijo nada, que es un comentario, creía que era en el propio artículo. Cuando has dicho comentario he pensado en uno dentro del artículo.

]]> Por: makanakijones http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-109 makanakijones Tue, 16 Oct 2007 10:03:08 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-109 Una puntualización a un comentario. Salgado no procesa nada de nada. Él suelta los carretes en un laboratorio de Paris y se olvida de todo. Es algo que los reporteros añoran, el dedicarse sólo a fotografiar. Ahora hay que controlar el proceso completo. Lo de que los jpeg salen mejor en la cámara: es un comentario recurrente de fotógrafos que no se han convertido bien al digitalismo. Una puntualización a un comentario.
Salgado no procesa nada de nada. Él suelta los carretes en un laboratorio de Paris y se olvida de todo.
Es algo que los reporteros añoran, el dedicarse sólo a fotografiar. Ahora hay que controlar el proceso completo.
Lo de que los jpeg salen mejor en la cámara: es un comentario recurrente de fotógrafos que no se han convertido bien al digitalismo.

]]> Por: El formato raw - Conclusiones « Rango dinámico http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-107 El formato raw - Conclusiones « Rango dinámico Mon, 15 Oct 2007 23:20:57 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-107 [...] Publicado por caiser on 15/10/07 Ver artículo anterior: El formato raw. Sus desventajas [...] [...] Publicado por caiser on 15/10/07 Ver artículo anterior: El formato raw. Sus desventajas [...]

]]> Por: El formato raw en PDF « Rango dinámico http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-103 El formato raw en PDF « Rango dinámico Mon, 15 Oct 2007 21:02:39 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-103 [...] de color El formato raw. Ventajas IX - Exposición El formato raw. Ventajas - Daño acumulativo El formato raw. Sus desventajas El formato raw [...] [...] de color El formato raw. Ventajas IX - Exposición El formato raw. Ventajas – Daño acumulativo El formato raw. Sus desventajas El formato raw [...]

]]> Por: caiser http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-89 caiser Thu, 11 Oct 2007 18:46:49 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-89 Los buenos procesaban y procesan (por ejemplo, Salgado) mucho, pasaban horas con las que llegaron a ser sus mejores fotos. Más bien se puede decir que quien no procesaba no destacaba. Ahora también se procesa, en parte es porque queremos obtener resultados mejores o más impactantes, esto último es primordial para destacar. Pero otra buena del procesado es culpa del propio sistema. Antes había muchas opciones en el momento de la toma, se podían elegir distintas películas que daban distintos resultados, se añadían filtros para quitar dominantes o añadírselas, otros como el degradado neutro o tabaco para aumentar el rango dinámico captado por la cámara. Actualmente podemos hacer todo eso a posteriori, es mucho más cómodo, barato y preciso pero necesitamos perder ese tiempo en el procesado y añadirlo el que usaremos para mejorar la foto. Saludos Los buenos procesaban y procesan (por ejemplo, Salgado) mucho, pasaban horas con las que llegaron a ser sus mejores fotos. Más bien se puede decir que quien no procesaba no destacaba. Ahora también se procesa, en parte es porque queremos obtener resultados mejores o más impactantes, esto último es primordial para destacar. Pero otra buena del procesado es culpa del propio sistema. Antes había muchas opciones en el momento de la toma, se podían elegir distintas películas que daban distintos resultados, se añadían filtros para quitar dominantes o añadírselas, otros como el degradado neutro o tabaco para aumentar el rango dinámico captado por la cámara. Actualmente podemos hacer todo eso a posteriori, es mucho más cómodo, barato y preciso pero necesitamos perder ese tiempo en el procesado y añadirlo el que usaremos para mejorar la foto.

Saludos

]]> Por: medyr http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-88 medyr Thu, 11 Oct 2007 14:37:35 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-88 He meditado con la almohada, y el procesado... no se, que la gente de pelicula también hacia sus pinitos a la hora de revelar las fotos, es decir, también retocaban durante el rocesado, por lo que, siendo puristas, tambien viene de lejos eso de retocar a posteriory. Cierto es que no tanto como ahora, pero existir, exisita. ¿Estare tan enamorado de RAW que mis hijos siempre sin guapos (a pesar de que a veces son más feos que pegar a un padre con un calcetin sudao)? He meditado con la almohada, y el procesado… no se, que la gente de pelicula también hacia sus pinitos a la hora de revelar las fotos, es decir, también retocaban durante el rocesado, por lo que, siendo puristas, tambien viene de lejos eso de retocar a posteriory. Cierto es que no tanto como ahora, pero existir, exisita. ¿Estare tan enamorado de RAW que mis hijos siempre sin guapos (a pesar de que a veces son más feos que pegar a un padre con un calcetin sudao)?

]]> Por: caiser http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-87 caiser Thu, 11 Oct 2007 00:14:08 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/10/10/el-formato-raw-sus-desventajas/#comment-87 Si te fijas en el texto lo digo como que es un comentario habitual. La gente se sigue quejando de lo mismo y no es algo del pasado, en los foros se sigue oyendo ese comentario. La mayoría de esas quejas es porque utilizan Adobe Camera Raw que lava los colores. Así que la excusa es real como la vida misma, auqnue tu y yo sabemos que es infundanda. Si te fijas en el texto lo digo como que es un comentario habitual. La gente se sigue quejando de lo mismo y no es algo del pasado, en los foros se sigue oyendo ese comentario. La mayoría de esas quejas es porque utilizan Adobe Camera Raw que lava los colores. Así que la excusa es real como la vida misma, auqnue tu y yo sabemos que es infundanda.

]]>