Comentarios en: Exposición en digital http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/ No es otro blog más sobre fotografía Mon, 19 Oct 2009 22:32:09 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: _LOREN_ http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-332 _LOREN_ Fri, 01 May 2009 09:56:25 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-332 Muchísimas gracias por "revelarnos" tus conocimientos. Me ha sido de gran ayuda. Un saludo Muchísimas gracias por “revelarnos” tus conocimientos. Me ha sido de gran ayuda.
Un saludo

]]> Por: Como exponer correctamente - OJODIGITAL http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-330 Como exponer correctamente - OJODIGITAL Mon, 06 Apr 2009 16:27:41 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-330 [...] Exposición en digital Rango dinámico __________________ Si tienes un ratillo y quieres aprender algo más, visita mi blog. [...]

]]> Por: caiser http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-328 caiser Sun, 15 Mar 2009 00:49:46 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-328 Tampoco es así, gamma, las cámaras deberían exponer correctamente, siempre en función de sus consideraciones, no se trata de sobreexponer para corregir una subexposición de la cámara. El método Mellado no sirve para lograr una exposición correcta, lo que intenta es conseguir una foto con la máxima calidad. Cuanta mayor información recibe un sensor más calidad tiene esa información recibida, así pues, lo que propone Mellado es sobrexponer aquellas tomas que lo permitan y después subexponer a la hora de revelar, de esta forma conseguimos obtener la misma foto que si le hubiesemos dejado a la máquina hacer sus cálculos pero con una calidad mayor, mucho más limpia, sobre todo en los tonos oscuros. Saludos Tampoco es así, gamma, las cámaras deberían exponer correctamente, siempre en función de sus consideraciones, no se trata de sobreexponer para corregir una subexposición de la cámara. El método Mellado no sirve para lograr una exposición correcta, lo que intenta es conseguir una foto con la máxima calidad. Cuanta mayor información recibe un sensor más calidad tiene esa información recibida, así pues, lo que propone Mellado es sobrexponer aquellas tomas que lo permitan y después subexponer a la hora de revelar, de esta forma conseguimos obtener la misma foto que si le hubiesemos dejado a la máquina hacer sus cálculos pero con una calidad mayor, mucho más limpia, sobre todo en los tonos oscuros.

Saludos

]]> Por: gamma http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-327 gamma Sat, 14 Mar 2009 17:50:18 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-327 La verdad es que el método que propone Mellado me parece un poco confuso. Teniendo en cuenta que si dejamos que la cámara haga la foto, probablemente esta salga subexpesta para proteger las luces... Nosotros deberemos preveer esto y sobreexponer. Por lo tanto, al final, no medimos luces y lo que debemos es sobreexponer a lo que me dice la cámara. La verdad es que el método que propone Mellado me parece un poco confuso.
Teniendo en cuenta que si dejamos que la cámara haga la foto, probablemente esta salga subexpesta para proteger las luces… Nosotros deberemos preveer esto y sobreexponer. Por lo tanto, al final, no medimos luces y lo que debemos es sobreexponer a lo que me dice la cámara.

]]> Por: LUIS http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-314 LUIS Mon, 27 Oct 2008 16:10:27 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-314 Una explicación sublime, enhorabuena! Una explicación sublime, enhorabuena!

]]> Por: elcuartoscuro http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-312 elcuartoscuro Thu, 25 Sep 2008 15:24:58 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-312 Excelente! Excelente!

]]> Por: Rafa http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-296 Rafa Tue, 22 Jul 2008 11:02:09 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-296 ¡Increible! Muchas gracias por el esfuerzo: un texto claro y clarificador. ¡Increible!

Muchas gracias por el esfuerzo: un texto claro y clarificador.

]]> Por: Øuantum³ http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-287 Øuantum³ Wed, 02 Apr 2008 19:25:26 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-287 Muy buen blog man, mis felicitaciones! :) Muy buen blog man, mis felicitaciones! :)

]]> Por: caiser http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-228 caiser Thu, 22 Nov 2007 14:01:38 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-228 No me he referido a las separaciones verticales que pone Canon en sus cámaras que también considero equivocadas, tanto por concepto, como porque ni siquiera es un rango dinámico real.Esa frase habla del gráfico que he utilizado para representar visualmente la situación que se nos plantea y al final del párrafo ya aviso que no es una situación real. En cuanto tenga mi ordenador y tenga acceso a todas mis fotos haré pruebas sobre la diferencia de tonos que me apuntas (tengo mucho HDR, así que puedo comparar bastantes fotos para ver resultados) nunca he notado esas diferencias. Donde si hay una ventaja muy evidente e importante es en el nivel de ruido de las sombras. En cuanto al SZ todavía le queda tiempo, ya he comenzado a escribir sobre el histograma, tengo pendiente el blanco y negro y el enfoque, que podré seguir cuando tenga mi ordenador. Además me hablas de aplicarlo al digital, en principio mis conocimientos no llegan a eso, ninguno de los alrededor de 100 libros que tengo en el ordenador no tocan ese tema, así que que si no encuentro la información en inglés por la red no podré llegar hasta ahí y me quedaré en la explicación del SZ. Saludos No me he referido a las separaciones verticales que pone Canon en sus cámaras que también considero equivocadas, tanto por concepto, como porque ni siquiera es un rango dinámico real.Esa frase habla del gráfico que he utilizado para representar visualmente la situación que se nos plantea y al final del párrafo ya aviso que no es una situación real.

En cuanto tenga mi ordenador y tenga acceso a todas mis fotos haré pruebas sobre la diferencia de tonos que me apuntas (tengo mucho HDR, así que puedo comparar bastantes fotos para ver resultados) nunca he notado esas diferencias. Donde si hay una ventaja muy evidente e importante es en el nivel de ruido de las sombras.

En cuanto al SZ todavía le queda tiempo, ya he comenzado a escribir sobre el histograma, tengo pendiente el blanco y negro y el enfoque, que podré seguir cuando tenga mi ordenador. Además me hablas de aplicarlo al digital, en principio mis conocimientos no llegan a eso, ninguno de los alrededor de 100 libros que tengo en el ordenador no tocan ese tema, así que que si no encuentro la información en inglés por la red no podré llegar hasta ahí y me quedaré en la explicación del SZ.

Saludos

]]> Por: joseba http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-227 joseba Thu, 22 Nov 2007 13:33:58 +0000 http://caiser.wordpress.com/2007/11/20/exposicion-en-digital/#comment-227 Una explicación muy accesible y sencilla de los rudimentos para una correcta exposición en digital. Aclaras, de modo sencillo, aspectos que en otros sitios aparecen confusos y excesivamente enmarañados. Solo puntualizar que las separaciones verticales del histograma de cámara "no corresponden a diafragmas o stops en general". Pero esperemos que los fabricante pronto corrijan este modo tan poco fotográfico de mostrar los datos del histograma. <cite>Se han puesto una líneas verticales que representan cada uno de los pasos de diafragam de rango dinámico que tiene nuestra imaginaria cámara</cite> También aclararía, aunque de algún modo se desprende de tu texto, que un "derecheo excesivo" en situaciones, sobre todo, de bajo contraste, puede producir variaciones irrecuperables en los matices correctos del color y su balance preciso. Por último, espero ansioso esa aplicación del SZ a la exposición en digital. Es una tarea MUY dificultosa en la que intervienen muchos parámetros. Es tremendamente farragoso un intento profundo de sistematización en mi opinión aunque, a la vez, creo que hacerlo es imprescindible. Yo lo utilizo habitualmente en mi trabajo, pero no dejo de encontrar profundas trabas en los intentos de "extender el sistema de modo reglados y exacto a cualquier supuesto de trabajo" (cámara, fotómetro, procesador RAW, espacio de color y, sobre todo, soporte final de destino –papel, web, offset, etc.–) Gracias por tu trabajo magnífico. Una explicación muy accesible y sencilla de los rudimentos para una correcta exposición en digital. Aclaras, de modo sencillo, aspectos que en otros sitios aparecen confusos y excesivamente enmarañados.

Solo puntualizar que las separaciones verticales del histograma de cámara “no corresponden a diafragmas o stops en general”. Pero esperemos que los fabricante pronto corrijan este modo tan poco fotográfico de mostrar los datos del histograma.

Se han puesto una líneas verticales que representan cada uno de los pasos de diafragam de rango dinámico que tiene nuestra imaginaria cámara

También aclararía, aunque de algún modo se desprende de tu texto, que un “derecheo excesivo” en situaciones, sobre todo, de bajo contraste, puede producir variaciones irrecuperables en los matices correctos del color y su balance preciso.

Por último, espero ansioso esa aplicación del SZ a la exposición en digital. Es una tarea MUY dificultosa en la que intervienen muchos parámetros. Es tremendamente farragoso un intento profundo de sistematización en mi opinión aunque, a la vez, creo que hacerlo es imprescindible.
Yo lo utilizo habitualmente en mi trabajo, pero no dejo de encontrar profundas trabas en los intentos de “extender el sistema de modo reglados y exacto a cualquier supuesto de trabajo” (cámara, fotómetro, procesador RAW, espacio de color y, sobre todo, soporte final de destino –papel, web, offset, etc.–)

Gracias por tu trabajo magnífico.

]]>