Vuelvo…

… o eso espero. Tenía abandonado el blog por cuestiones de trabajo. Tengo dos comercios y hemos estado en rebajas así que el trabajo se ha multiplicado. Ahora ya parece tranquilizarse así que podré tener algo más de tiempo libre. En este intervalo me he planteado ciertas cosas. He pensado dejar el formato blog y hacer una página tradicional, al final he desistido porque me supondría algo más de trabajo, aunque no lo descarto para un futuro.

Otro planteamiento ha sido la continuación de las dos series que dejé a medias, el enfoque y el blanco y negro. He llegado a una situación en la que tengo que duplicar contenidos, por ejemplo, en ambos temas tengo que hablar de selecciones y del uso de capas, en el blanco y negro también tengo que tocar el uso de curvas y niveles, tema recurrente en muchas situaciones, así que he decidido dejarlos en stand-by y empezar a hablar de conceptos más básicos del retoque para luego poder hacer referencias a ellos sin tener que repetirme.

Así pues los siguientes artículos del blog van a versar, en principio sobre el histograma, los niveles, las curvas… Estoy intentando realizar un esquema para que no me ocurra la misma situación actual, es decir, si hablo de curvas veré si necesito un tema general anterior a este y hablaré primero sobre él, por ejemplo, el histograma. Sé que esos temas ya están tratados por la red, así que por lo menos trataré de que la información sea lo más amplia posible sobre cada tema, de esta manera estará todo reunido en un solo sitio.

Voy también a plantearme el realizar una aportación periódica, es decir uno o quizás dos artículos a la semana. Y no como antes que en cuanto lo escribía lo publicaba. De esta forma si llevo un ritmo más rápido podré tener un “colchon” que me permita no tener el blog parado como lo ha estado estos dos meses.

Ya tengo el ordenador…

… al final era lo que pensaba, se había quemado la fuente, pero además he perdido un disco duro, el principal. Perder he perdido poco, la mayoría de las fotos las tenía en dos discos duros externos, aún así no todas. Desde que compré el segundo disco no había hecho copia de seguridad, estaba reorganizando todo y lo último no lo pasaba a los discos duros. Lo último es desde el 29 de Julio. Entre las fotos perdidas están la mitad de mis hijos en vacaciones, las de un par de días que montaron a caballo, parte de las de la kdd de Olite de Ojo Digital y un par de salidas a Bardenas (entre ellas la que colgué en este blog) eso que recuerde. Aún así intentaré recuperar la información del disco duro o de lo que quede recuperable en las tarjetas de memoria o el Epson 4000.

Entre lo perdido también está los dos artículos que había comenzado del blanco y negro, el primero casi terminado, e información sobre el enfoque que tenía escrita, aunque desorganizada servía para varios artículos.  Aunque da pereza volver a escribirlo lo peor no es eso, lo peor es que llevo tres días volviendo a instalar todo en el disco duro, que si buscar drivers, programas… Y sobre todo que no encuentro la copia de seguridad que debería tener de la base de datos de Lightroo. Menudo tostón reorganizar las fotos.

Ahora me estoy planteando instalar un RAID de espejo, así me olvido de hacer copias de seguridad y me ahorro tener que instalar todo ante cualquier problema .

En cuanto pueda sigo escribiendo artículos.

Saludos

Os tengo abandonados…

…lo sé. Este fin de semana hemos tenido kdd de OjoDigital en Tarazona, así que no he escrito demasiado, pero el mayor problema no es ese, el otro día me quedé sin ordenador, ardió literalmente, después de un pantallazo azul se apagó, al volver a encenderlo se quedó parado en la revisión de uno de los discos duros. Abrí la caja quité la corriente de dos discos duros y al volver a encenderlo vi como empezaban a quemarse los cables de la fuente de alimentación que van al disco duro, por suerte estaba delante y pude desenchufarlo antes de que fuese a mayores.

 Los artículos de blanco y negro he tenido que pararlos ya que los dos siguientes los había empezado en ese ordenador, además la mayoría de la información que utilizo para redactarlos también está allí. Aún así he seguido escribiendo algo más en el portatil sobre exposición en digital. Si esta noche configuro la conexión los colgaré. Cuando los del servicio técnico me devuelvan el ordenador seguiré con la serie de blanco y negro, espero que sea lo que parece, la fuente, poruqe la última vez estuvieron con él más de dos meses.

Photoshop CS3 y un paso más allá

Ir al artículo anterior: Método de Rusell Brown 

En la última versión de Adobe Photoshop, el CS3, así como en Photoshop Lightroom han incluido una nueva herramienta llamada Blanco y negro. Se basa también en la modificación de los tonos para así modificar la luminosidad de la imagen final en virtud de los distintos colores presentes en la escena. Se compone de seis deslizadores, uno para cada color primario y complementario. Además otros dos que nos permitirán aplicar virados.

La gran ventaja sobre el método habitual del mezclador de canales es que se pueden modificar los colores sin que estos influyan sobre los demás. Podemos oscurecer los rojos y su complementario, los cianes, por separado. No debemos fijarnos en la variación de luminosidad global, de eso se encarga la propia herramienta. Nuestra única preocupación es mover los deslizadores y aclarar u oscurecer los tonos en función del color original.

 Otra ventaja del método es que nos permite realizarlo en una capa con las ventajas que ello supone.

Un paso más allá, métodos profesionales

En algunos casos es posible que con los métodos descritos hasta ahora dejemos una fotografía ya acabada, sin embargo los acabados verdaderamente profesionales comienzan ahora. En la fotografía química el fotógrafo de blanco y negro no se limitaba a sacar las fotos y revelarlas, ni siquiera el uso de filtros hacía que las fotos llegasen a ser obras de arte, era el trabajo posterior de laboratorio el que obraba el milagro. Este trabajo se podía resumir en tres partes principales, en primer lugar el contraste, para aumentarlo se utilizaban distintos papeles o se modificaban tiempos de revelado. Otro de los trucos de profesionales eran las reservas y quemados, estos consisten en el oscurecimiento o aclarado de ciertas partes de la escena mediante el uso de máscaras, muchas veces trozos de carulina recortada, ajustandolos a cierta zona para que esta recibiese menos tiempo de revelado, además se movía ligeramente para que no produjese bordes que evidenciaban su uso. Por último los virados, que más que un acabado distintivo era un uso para proteger las copias del paso dle tiempo.

Todos estos métodos pueden ser imitados en digital y es lo que veremos a continuación. Hasta ahora habíamos conseguido una fotografía tal y como la obtendría un aficionado que se limitase a sacar fotos y llevarlas a revelar a una empresa dedicada a ello. A partir de ahora nos adentraremos en el mundo reservado a los grandes profesionales y aficionados avanzados. Así pues en capitulos posteriores veremos como aumentar el contraste de una fotografía, mediante niveles y curvas o incluso con la máscara de enfoque. Además aprenderemos a utilizar las máscaras y capas para modificar las imágenes en determinadas partes y por último la forma de realizar virados y algún otro truquillo

¿Tiene el JPEG sus días contados?

 

Hace tiempo ya apareció la noticia de que Microsoft estaba desarrollando un nuevo formato de compresión, llamado JPEG XR. Formato que ya está implementado en Windows Vista como Microsoft’s HD Photo o Windows Media Photo (extensión wmp) . Siempre se dijo que comprimía más que el JPEG y además con mejores resultados, evitaba los artefactos JPEG y mejoraba las gradaciones.

Se decía que sería el formato del futuro. Ahora el Joint Photographic Experts Group parece ser que lo ha confirmado. Dicho grupo son los creadores del JPEG y quienes definen el estandar. Desde luego es un buen empujón para que ello ocurra. Sin embargo, ya existen formatos mejores que el JPEG, el JPEG 2000 y el PNG y nunca han logrado desbancara a este.

El PNG además de comprimir algo mejor permite trabajar a 16 bits y con transparencias entre otras ventajas. El problema para que no triunfase ha sido que los navegadores no han implementado bien la compatibilidad, Internet Explorer ni siquiera le da soporte. Todo un handicap para que el formato se extendiese.

Una cosa que podría hacer no triunfar al formato es que este fuese propietario, es decir que para poder usarlo por lo programas hubiese que pagar licencias por parte de las compañías que los desarrollan. Sin embargo Microsoft ha dicho que el formato será tan neutral como lo es ahora el JPEG. Si es así y con la ayuda que tiene de sus creadores es posible que termine siendo el formato del futuro.

 Vía | Gizmodo

Contador de disparos para la serie 1D

Hasta ahora los usuarios de Canon estaban un poco discriminados. No tenían forma de saber la cantidad de disparos realizados con sus cámaras salvo que los contasen. Se suponía que el servicio técnico si que podía saber ese dato al igual que ocurre con los que poseemos Nikon. En estas últimas los datos están incrustados en los datos exif y con utilidades como Opanda Iexif es posible saberlo. Hoy descubro que ha aparecido un programa que permite leer ese mismo datos en la serie 1D de Canon (excepto la Canon 1D mark III). Supongo que si ya se ha descubierto como hacerlo en algunas cámaras será cuestión de tiempo que se pueda hacer en todas.

Puedes descargar el programa de foxbat photography.

Vía | adidap

Nueva página

Acabo de crear una nueva página llamada “Artículos”. La puedes ver en la parte de arriba del blog. En ella iré recopilando los artículos del blog para que se encuentren más accesibles, ya que el formato blog es muy cómodo para escribir pero poco práctico para llenarlo de información, ésta queda muy dispersa.

EL formato raw. Ventajas VI - Las curvas - Anexo

Ayer utilicé una foto de mi hijo en la nieve en uno de los ejemplos en los que necesita luces altas. Lo primero que vi al abrirla en Adobe Camera Raw era que la nieve estaba prácticamente quemada.. lo podéis ver en la figura 1. He querido añadir este ejmplo ya que es mucho más evidente que el que utilicé en su día.

Figura 1

Para procesar la foto solamente la he pasado por Capture NX, sin cambiar ningún deslizador, así que la podemos considerar como el JPEG de la cámara. Los blancos están totalmente quemados, sin información. Esto se puede ver todavía mejor si observamos el histograma en la figura 2. Las luces están reventadas.

Figura 2

Otra forma de verlo sería usando ACR y diciéndole que nos avise si en el algún lugar hay blanco puro o algún canal quemado. Esto lo hace marcando en rojo las zonas quemadas, podemos verlo en la figura 3.

Figura 3

Sin embargo si utilizamos el deslizador de recuperación conseguiremos recuperar toda la información que existía en la nieve, cosa imposible en JPG ya que tendríamos blanco puro. Las zonas rojas desaparecen completamente y aparece textura en la nieve que no existía como se puede ver en la figura 4.

Figura 4

Como puede apreciarse en el primer recorte no existe detalle en la nieve, está totalmente quemada, es lo que nos hubiese dado la cámara si hubiésemos disparado en JPEG. Recuerda que está procesada tal y como lo hubiese hecho la cámara. La exposición estaba muy ajustada para que predominase la zona derecha del histograma y la cámara al aplicar las curvas a lavado los finos detalles de la nieve. En la segunda hemos aprovechado el potencial del raw. El único proceso que he realizado en esa imagen (aparte de la recuperación) es un ligero enfoque, por lo demás no tiene más retoque pero bajando un poco la curva se podría conseguir enfatizar más esas texturas, que ¡ahora sí, ya tenemos!.

Problemas

Iba a colgar un nuevo post y no he podido. Quizás alguien haya visto algún post con una sola frase o algún otro vacío que por supuesto he borrado. No sé ni siquiera si este post se publicará. He dejado un mensaje en los foros de WordPress, si alguien puede ayudarme se lo agradeceré.

El formato raw. Ventajas - Daño acumulativo

Ver artículo anterior: El formato raw. Ventajas IX - Exposición

Cada una de las ventajas presentadas para el raw producen un daño relativamente pequeño en la imagen JPEG. Es difícil aislar cada una de esas ventajas para demostrar el impacto final en la fotografía. Sin embargo, si que es cierto que cada imagen JPEG pasa a lo largo de una serie de acciones que van añadiendo pequeñas cantidades de degradación. Esta serie de acciones añade un daño acumulativo.

Si nos vamos fijando en el proceso del JPEG realizado por la máquina este comienza aplicando una serie de algoritmos menos sofisticados que los aplicados por un ordenador, consecuentemente tendremos una ligera pérdida de detalle. A continuación, la imagen se convierte de 12 bits a 8 bits, es decir, tiramos información a la basura. Por último, la imagen se comprime lo que puede causar la aparición de artefactos. Si ahora modificamos la imagen en un editor de imágenes lo estaremos haciendo con una imagen de 8 bits por canal en vez de 12 que tendríamos con el raw. Trabajar con esa imagen nos puede producir problemas de posterización, aparte de que la degradación será algo mayor que trabajando con el raw. Dicha degradación puede hacer que necesitemos volver a aplicarle un ligero reenfoque, con ello lograremos enfocar tanto la imagen como los pequeños defectos introducidos poco a poco. Todo esto sin contar con que si tenemos que corregir dominantes introducidas por un mal balance de blancos o una configuración errónea en los parámetros como saturación, contraste o nitidez la degradación final puede ser mayor, incluso muy mala en el caso de un enfoque aplicado en demasía, cualquiera de estos errores nos obligará a aumentar el número de pasos requeridos en el proceso de retoque. Si además de todo esto guardamos la imagen varias veces podríamos introducir nuevos artefactos debido a que en cada ocasión que comprimamos incrementamos los artefactos JPEG, esto se hace patente si cada vez que abrimos la imagen la editamos y volvemos a guardarla.

Por el contrario, el proceso en raw introduce menos degradación en la imagen. Para empezar, los algoritmos usados son más complejos consiguiendo mejores detalles. El hecho de una configuración incorrecta de los parámetros de enfoque, nitidez, balance de blancos o contraste no degradará la imagen ya que pueden ser corregidos a posteriori. El enfoque no ha sido aplicado por lo que no “entorpecerá” la edición posterior ni nos enfocará los posibles artefactos que hayan podido aparecer ya que no se aplica conversión JPEG. En la edición posterior no podremos evitar una degradación de la imagen pero ésta será muchísimo menor, partimos de una imagen con 12 bits por canal, así que cualquier edición tiene mucha menos incidencia y menores errores de cuantización.

Ver artículo siguiente: El formato raw. Sus desventajas