Canon 40D ¿Ruido o no?
Posted by caiser en septiembre 28, 2007
Leo en backfocus que al parecer el ruido de la 40D está bastante bien contenido. Hasta ahora es un tema que preocupa a los canonistas. Hay páginas en Internet en el que comparan el ruido de la 40D y no sale muy bien parada con respecto a sus predecesoras como la 20D. Es algo que está frenando a muchos futuros compradores, están esperando pruebas definitivas para jubilar sus 20D y 30D.
Si queréis ver algunas revisiones disponibles en Internet aquí hay algunas:
- PhotographyBlog: No es demasiado exhaustiva, se podría tildar de hecha por un aficionado y el ejemplo utilizado para el ruido no es muy representativo. Eso sí, tiene disponibles tres archivos raw para poder bajarlos y cacharrear con ellos: Archivo 1, Archivo 2, Archivo 3
- The Digital Picture: Bastante más exahaustiva que la anterior y más profesional. En esta si se puede ver que los rumores sobre el ruido eran infundados. Se aprecia mejor ruido que la 30D, incluso comparable al de la 1D Mark III.
- DSRL Magazine: También tiene una revisión, esta vez en español, en la que también da buenos resultados en ruido.
- En Luminous-Landscapes hay también una revisió, no entra en detalles técnicos, pero es extensa, se tratan más bien las impresiones de un usuario avanzado y sus conclusiones.
- En En el blog The Wold acroding Roland también encontramos una extensa revisión realizada por Roland, profusa en imágenes y por lo tanto muy lenta en cargar completa. Además en su mismo blog encontraréis dos comparativas de ruido Canon 40D vs 20D test de ISOs altos y Comparativa de la Canon 40D vs 20D ISO a 1600
Además podeís ver los siguientes ejemplos de Night Photography blog
- Recortes al 100% a ISO 3200, 1600, 800, 400, 200 y 100 realizados en una misma escena sin reducción de ruido. Aquí podéis ver la imagen completa a ISO 3200 y 100.
- Recortes al 100% a ISO 200 de una exposición de 12, 9, 6 y 3 minutos utilizando una apertura de f/9.5.
- Recortes al 100% a ISO 200 de una exposición de 9 minutos con la reducción de ruido desactivada (gradas/cielo) y activada (gradas/cielo).
Si además quieres el manual en PDF (en inglés) puedes descargarlo de este enlace o de este otro.
Rango dinámico 
hodari said
Interesantes enlaces, gracias. Es posible que se convierta en mi próxima cámara (si me alcanza la pasta).
Otro análisis interesante es el de Valentín Sama:
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/canon-eos-40d-2.html
caiser said
Hodari, se agradece el enlace, actualizaría el comentario, pero es que ¡estaba el tercero!.
Saludos
Lombard said
Bueno….por lo que se ve por ahora el la 40D que tiene más ruido a ISO alto que la 20D es algo que se sabe. Y no se puede hablar del sistema de reduccion de ruido de la 40D ya que esa caracteristica es válida solo para jpeg, y los que tiramos en RAW no tiramos con reduccion de ruido, por lo tanto sigue en la picota el tema de mayor ruido de la 40D. En RAW a ISO alto es mejor la 20D, eso ya se ha comprbado.
hodari said
Glubs!! He ido pinchando con el ratón para abrir los enlaces y me he debido saltar ese, y como era uno que me había parecido bueno lo he puesto pensando que no estaba. Sorrys.
caiser said
Algo me estoy perdiendo, ¿porque todo el mundo compara el ruido de la 40D con el de la 20D y nunca con el de la 30D?. Que yo sepa el ruido era el mismo en ambas. Y en la última comparativa que se ha hecho, la segunda de la lista: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-40D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx el ruido es mejor en la 40D que en la 30D. Y en los últimos recortes el ruido está muy contenido, incluso el de 3200 es aprovechable.
nokin said
Pues mi mujer a tenido la 20D y ahora tiene la 40D, y te puedo asegurar que el ruido que hace el disparador de la camara es mucho mas inferior en la 40D,
En cuanto al ruido que produce en ISOS altos es mucho mejor que el de la 20D, tiene fotos tomadas a 1600iso de las dos camaras y sale ganando la 40D por goleada.
Saludos
caiser said
Eso mismo digo yo, Nokin. Todo lo que veo medianamente bien hecho sale que la 40D es mejor, en las pruebas mal hechas sale cualquier cosa. Además si tenemos en cuenta la mayor cantidad de pixeles una cantidad de ruido ligeramente mayor es un adelanto, si encime es menor ni te cuento.
Camara said
Holap.
El otro día tras un desfile callejero nocturno tuve la oportunidad de comparar las fotos de mi 40D con las de un amigo que se dedica a la fotografía de espectáculos y para ello tiene una 5D por sus bajos niveles en ruidos altos.
Sorprendido me dejó al declarar que el nivel de ruido de mi máquina era muy similar al de la suya.
Yo no se cómo será el nivel de ruido de la 20D (no me valen las pruebas de internet, solo las hechas por mi :P) pero desde luego con la 40D estoy más que contento.
Camara said
me refería a ruido en niveles de ISO altos (piradón de piña…)
caiser said
Al igual que tú, todos los que la tienen están diciendo lo mismo, que el ruido es muy bajo y bueno, seguramente las primeras pruebas o estaban mal hechas o con mala intención.
Saludos
Alfredo said
He comprado la EOS 40D , y la verdad que la he probado , en ISOS altos , con mi 30D , la verdad que es excelente . No sé pero creo que a veces hilamos muy fino. Es mi humilde opinión . Con mi Canon 30D saco a veces en ISO 3200 en el teatro o en algunos partidos de futbol , la verdad que muy bueno , no sé con mi nueva 40D ,seguro que será igual . Para mi me va muy bien .
caiser said
Tienes toda la razón, Alfredo, hilamos demasiado fino. Pero también hay que tener en cuenta las necesidades o exigencias de cada uno, eso es algo que no sabemos cuando alguien dice que una máquina tiene ruido o no. Si pudiésemos compararlo con nuestro propio nivel de exigencia podríamos valorar mejor esas opiniones.